Prg. 2020/280
Werknemer weigert arbeidsovereenkomst met een vaste urenomvang. Dit betekent niet dat hij heeft ingestemd met een arbeidsomvang van nul uren.
Rb. Amsterdam 03-09-2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4354
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
3 september 2020
- Magistraten
Mr. E. Pennink
- Zaaknummer
8652571 KK EXPL 20-424
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Corona (V)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2020:4354, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 03‑09‑2020
- Wetingang
Art. 7:610, 7:610b, 7:628, 7:628a BW
Essentie
Arbeidsrecht. Staat de regeling van artikel 7:628a BW een beroep op het rechtsvermoeden van artikel 7:610b in de weg?
Nee. De regeling van artikel 7:628a BW staat een beroep op het rechtsvermoeden van artikel 7:610b BW niet in de weg.
Samenvatting
Gids is werkzaam op basis van een nul-urencontract en werkte in 2019 gemiddeld 28 uur per week. Na invoering Wet Arbeidsmarkt in Balans (artikel 7:628a BW) biedt werkgever een arbeidsovereenkomst aan met een omvang van 28 uur. Gids weigert. Vervolgens breekt de coronacrisis uit en wordt gids ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.