Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/283
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Gebrek aan inventiviteit? Maatstaf. Openbaarmaking in aanvrage.
HR 14-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:262
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 februari 2025
- Magistraten
Mrs. H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
23/03949
23/03951
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:262, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:260, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1407, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑12‑2024
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Gebrek aan inventiviteit? Maatstaf. Openbaarmaking in aanvrage.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03951
Datum 14 februari 2025
ARREST
In de zaak van
SANDOZ B.V.,
gevestigd te Weesp,
EISERES tot cassatie,
hierna: Sandoz,
advocaat: A.M. van Aerde,
tegen
BRISTOL-MYERS SQUIBB HOLDINGS IRELAND UNLIMITED COMPANY,
gevestigd te Dublin, Ierland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: BMS,
advocaten: T. Cohen Jehoram en J.J. Valk.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:
1. Inleiding en samenvatting
1.1
Deze twee kortgedingzaken gaan over een octrooi van het farmaceutisch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.