Einde inhoudsopgave
Vereniging Corporate Litigation 2023-2024 (VDHI nr. 189) 2024/I.3.2.4.1.2
I.3.2.4.1.2 Fuikebrug
mr. E.W.M. Rinnooy Kan, mr. L. Gasseling, datum 30-04-2024
- Datum
30-04-2024
- Auteur
mr. E.W.M. Rinnooy Kan, mr. L. Gasseling
- JCDI
JCDI:ADS966860:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Hof Amsterdam (OK) 1 november 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3118, ARO 2022/217 (Fuikebrug I). Dit tussenarrest is uitgebreid besproken in de kroniek over 2022, zie B.A. de Ruijter & D.M.J. Glazener, ‘Kroniek uitkoop en geschillenregeling 2022’ in: J. van Bekkum e.a. (red.), Geschriften vanwege de Vereniging Corporate Litigation 2022-2023 (Serie Van der Heijden Instituut nr. 181), Deventer: Wolters Kluwer 2023/2.4.1.
Hof Amsterdam (OK) 18 april 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:983, JOR 2023/206, m.nt. T. Drenth (Fuikebrug II), r.o. 4.17 en 4.18.
Hof Amsterdam (OK) 20 juni 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3664 (Fuikebrug III), r.o. 2.3.
In de zaak Fuikebrug vordert de uitkoper de overdracht van aandelen in het geplaatste kapitaal van Fuikebrug, en verzoekt zij de Ondernemingskamer om de prijs te bepalen per een door haar vast te stellen peildatum.1 De Ondernemingskamer stemt in deze procedure in met het verzoek van partijen dat een deskundigenbericht wordt bevolen over de waarde van de aandelen door één deskundige, die zich naar eigen inzicht kan laten bijstaan door andere deskundigen voor bepaalde kwesties.2 Zij ziet verder geen aanleiding om deze deskundige te voorzien van nadere instructies.3