NJ 2024/231:Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

NJ 2024/231

Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

Samenvatting

Uit de rechtspraak van het HvJ EU kan worden afgeleid dat de tussenkomst van een commercieel handelende derde op zichzelf niet eraan in de weg staat aan te nemen dat sprake is van een privékopie als bedoeld in art. 5 lid 2 aanhef en onder b Auteursrechtrichtlijn. Uit die rechtspraak blijkt dat zowel gevallen waarin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.