RvdW 2025/302:Diefstal d.m.v. braak van handtas en portemonnee met inhoud (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en verduistering van pinpas (art. 321 Sr). Onttrekking aan het verkeer van stiletto, art. 36d Sr. Is sprake van soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Onder ‘soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36d Sr dienen blijkens jurisprudentie HR ‘feiten die tot dezelfde categorie behoren als door verdachte begane feiten dan wel feiten waarvan hij wordt verdacht’ te worden verstaan. In aanmerking genomen dat verdachte is veroordeeld voor diefstal met braak (waarbij verdachte zich toegang tot plaats van misdrijf heeft verschaft door autoruit in te slaan/in te gooien) en verduistering van pinpas, valt zonder nadere motivering niet in te zien hoe stiletto kan dienen tot het begaan of voorbereiding van soortgelijke feiten, dan wel tot belemmering van opsporing daarvan. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. onttrekking aan het verkeer van stiletto (zonder terugwijzing).