NJ 2024/230:Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). HR stelt partijen in gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

NJ 2024/230

Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). HR stelt partijen in gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Thuiskopieregeling; is ‘offline streaming copy’ van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in zin art. 16c lid 1 Aw?; driestappentoets (art. 5 lid 5 Richtlijn 2001/29/EG). HR stelt partijen in gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Samenvatting

Uit de rechtspraak van het HvJ EU kan worden afgeleid dat de tussenkomst van een commercieel handelende derde op zichzelf niet eraan in de weg staat aan te nemen dat sprake is van een privékopie als bedoeld in art. 5 lid 2 aanhef en onder b Auteursrechtrichtlijn. Uit die rechtspraak blijkt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.