HR, 12-07-2024, nr. 22/02230, nr. 22/02270

Documentgegevens:

HR 12-07-2024, ECLI:NL:HR:2024:1074

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 juli 2024
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, G.C. Makkink
Zaaknummer: 22/02230
22/02270
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Belastingrecht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2024:1074, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑07‑2024
ECLI:NL:HR:2024:712, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:955, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:956, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑06‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑06‑2022
Wetingang: (art. 5 lid 2 onder b, art. 5 lid 5 Auteursrechtrichtlijn; art. 16c Auteurswet)

Samenvatting

Thuiskopievergoeding. Vervolg op HR 17 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:712. Betaalde streamingdiensten zoals Spotify bieden hun klanten de mogelijkheid om auteursrechtelijk beschermde muziek en films te downloaden. Daardoor kan de klant die offline afspelen. Moet een dergelijke offline streaming copy worden aangemerkt als een thuiskopie? Is de Nederlandse regeling in dit opzicht in overeenstemming met de doelstellingen van de Auteursrechtrichtlijn? Hoge Raad: De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

Partij(en)

SONT, adv. mrs. S.M. Kingma en M.E.A. Möhring, en Stichting De Thuiskopie, adv. mrs. T. Cohen Jehoram en G.J. Harryvan, vs. HP, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.