NJ 2024/131:Verordening Brussel I-bis. Alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; gebruik op een voertuig van ‘sjoemelsoftware’; plaats waar de schade is ingetreden in de zin van art. 7, punt 2.

NJ 2024/131

Verordening Brussel I-bis. Alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; gebruik op een voertuig van ‘sjoemelsoftware’; plaats waar de schade is ingetreden in de zin van art. 7, punt 2.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 15 december 2022.

Verordening Brussel I-bis. Alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; gebruik op een voertuig van ‘sjoemelsoftware’; plaats waar de schade is ingetreden in de zin van art. 7, punt 2.

Samenvatting

Art. 7 punt 2 Verordening Brussel I-bis moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een voertuig dat door zijn fabrikant in een eerste lidstaat beweerdelijk is uitgerust met een onrechtmatig manipulatie-instrument dat de doelmatigheid van de emissiecontrolesystemen vermindert, het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.