RvdW 2025/34:Verkrachting, art. 242 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer van verdediging niet aangemerkt als afzonderlijk uos over betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Ook oordeel van hof dat WhatsApp-berichten van verdachte aan getuige voldoende steun bieden aan verklaring van aangeefster en dat dus geen sprake is van schending van art. 342 lid 2 Sv, is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.

RvdW 2025/34

Verkrachting, art. 242 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer van verdediging niet aangemerkt als afzonderlijk uos over betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Ook oordeel van hof dat WhatsApp-berichten van verdachte aan getuige voldoende steun bieden aan verklaring van aangeefster en dat dus geen sprake is van schending van art. 342 lid 2 Sv, is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verkrachting, art. 242 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer van verdediging niet aangemerkt als afzonderlijk uos over betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Ook oordeel van hof dat WhatsApp-berichten van verdachte aan getuige voldoende steun bieden aan verklaring van aangeefster en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.