RAV 2024/17
Medische beroepsaansprakelijkheid. Is in de buitengerechtelijke fase van een medische aansprakelijkheidszaak toestemming vereist van de patiënt om diens medisch dossier te verstrekken aan een jurist of schadebehandelaar die is belast met de behandeling van het dossier?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 december 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
22/03690
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS949952:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1682, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑12‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:574, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑06‑2023
- Wetingang
Art. 9 lid 1 AVG; art. 88 Wet BIG; art. 7:457 lid 1, derde volzin BW
Essentie
Medische beroepsaansprakelijkheid. Inzage medisch dossier.
Is in de buitengerechtelijke fase van een medische aansprakelijkheidszaak toestemming vereist van de patiënt om diens medisch dossier te verstrekken aan een jurist of schadebehandelaar die is belast met de behandeling van het dossier? Moet een aansprakelijk gestelde hulpverlener een inhoudelijk standpunt innemen over de aansprakelijkheidsstelling als deze toestemming niet wordt gegeven?
Samenvatting
Patiënte is in april 2018 in het Albert Schweitzer ziekenhuis geopereerd. Hierbij is haar darm geperforeerd. In december 2018 heeft de patiënte het ziekenhuis aansprakelijk gesteld wegens verwijtbaar medisch handelen.
Het ziekenhuis heeft aan de patiënte een machtiging voor ...