RvdW 2026/406:Jeugdzaak. Mishandeling door tijdens voetbalwedstrijd een speler uit team van tegenpartij 2 keer tegen zijn hoofd te slaan, art. 300 lid 1 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat belastende verklaringen onbetrouwbaar zijn omdat zij tot stand zijn gekomen na onderling overleg en (ook) over ander incident dan tlgd. is verklaard, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsklacht alternatief scenario dat verdachte zich uit nekklem los moest worstelen en uit escalatie is gegaan, waarbij hij aangever zou hebben geraakt. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/406

Jeugdzaak. Mishandeling door tijdens voetbalwedstrijd een speler uit team van tegenpartij 2 keer tegen zijn hoofd te slaan, art. 300 lid 1 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat belastende verklaringen onbetrouwbaar zijn omdat zij tot stand zijn gekomen na onderling overleg en (ook) over ander incident dan tlgd. is verklaard, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsklacht alternatief scenario dat verdachte zich uit nekklem los moest worstelen en uit escalatie is gegaan, waarbij hij aangever zou hebben geraakt. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Jeugdzaak. Mishandeling door tijdens voetbalwedstrijd een speler uit team van tegenpartij 2 keer tegen zijn hoofd te slaan, art. 300 lid 1 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat belastende verklaringen onbetrouwbaar zijn omdat zij tot stand zijn gekomen na onderling overleg en (ook) over ander incident dan tlgd. is verklaard, art. 359 lid 2 Sv. 2. Bewijsklacht alternatief scenario dat verdachte zich uit nekklem los moest worstelen en uit escalatie is gegaan, waarbij hij aangever zou hebben geraakt. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.