RvdW 2025/35:Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van voorwerpen t.b.v. bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr) en vernieling (art. 350 lid 1 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e lid 3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in h.b. moeten worden verzonden naar adres in Filipijnen waar verdachte als niet-ingezetene stond ingeschreven in BRP? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: In aanmerking genomen dat uitreiking van dagvaarding in h.b. heeft plaatsgevonden aan OM omdat woon- of verblijfplaats van verdachte niet bekend is, terwijl uit akte instellen h.b. en Informatiestaat SKDB-persoon kan worden afgeleid dat van verdachte op moment van betekening een adres op Filipijnen bekend was en niet blijkt dat dagvaarding o.g.v. art. 36e lid 3 Sv is verzonden naar dit adres van verdachte in buitenland, is dagvaarding in h.b. niet rechtsgeldig betekend. HR verklaart betekening van dagvaarding in h.b. nietig.

RvdW 2025/35

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van voorwerpen t.b.v. bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr) en vernieling (art. 350 lid 1 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e lid 3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in h.b. moeten worden verzonden naar adres in Filipijnen waar verdachte als niet-ingezetene stond ingeschreven in BRP? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: In aanmerking genomen dat uitreiking van dagvaarding in h.b. heeft plaatsgevonden aan OM omdat woon- of verblijfplaats van verdachte niet bekend is, terwijl uit akte instellen h.b. en Informatiestaat SKDB-persoon kan worden afgeleid dat van verdachte op moment van betekening een adres op Filipijnen bekend was en niet blijkt dat dagvaarding o.g.v. art. 36e lid 3 Sv is verzonden naar dit adres van verdachte in buitenland, is dagvaarding in h.b. niet rechtsgeldig betekend. HR verklaart betekening van dagvaarding in h.b. nietig.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van voorwerpen t.b.v. bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr) en vernieling (art. 350 lid 1 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e lid 3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in h.b. moeten worden verzonden naar adres in Filipijnen waar verdachte als niet-ingezetene stond ingeschreven in BRP? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: In aanmerking genomen dat uitreiking van dagvaarding in h.b. heeft plaatsgevonden aan OM omdat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.