RCR 2026/5
Stuiting verjaring. Kan de verjaring van een rechtsvordering tot ontbinding van een overeenkomst wegens tekortkoming worden gestuit door een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht voorbehoudt?
HR 14-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1685
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
24/00883
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD43511:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1685, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:119, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑03‑2024
- Wetingang
Art. 3:311, 3:316, 3:317, 3:318 BW
Essentie
Stuiting verjaring. Ontbinding. Schriftelijke mededeling. Stuitingshandeling.
Kan de verjaring van een rechtsvordering tot ontbinding van een overeenkomst wegens tekortkoming worden gestuit door een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht voorbehoudt?
Samenvatting
Carigna Investments N.V. (Carigna) is in een eerdere procedure veroordeeld tot betaling van schadevergoeding wegens schending van een voorkeursrecht van koop. In de daaropvolgende schadestaatprocedure laat Carigna zich bijstaan door een advocaat. Na afloop stelt Carigna bij brieven van 14 maart 2013 en 8 maart 2018 zowel de advocaat als het advocatenkantoor aansprakelijk voor vermeende beroepsfouten en maakt zij aanspraak op schadevergoeding en terugbetaling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.