Meer BPM bij herinvoer dan eerdere teruggaaf voor export terecht

Documentgegevens:

HR 25-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:439, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 maart 2022
Magistraten: Van Hilten, Punt, Feteris
Zaaknummer: 19/04950
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS639857:1
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:439, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2020:616, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑06‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑06‑2020
Wetingang: art. 1, 9, 10, 10a en 14a Wet BPM 1992

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat uit de wetsgeschiedenis niet is af te leiden dat de BPM voor een hernieuwde tenaamstelling moet worden berekend aan de hand van de eerdere exportteruggaaf. De wijze waarop die teruggaaf wordt berekend, staat geheel los van de BPM-regels bij een inschrijving.

Samenvatting

X vof voert in februari 2016 een Volkswagen in met een datum van eerste toelating uit 2012. De auto was in 2013 eerder ingevoerd en in september 2015 weer uitgevoerd. In de BPM-aangifte wordt uitgegaan van de historische BPM van € 16.525, de door de inspecteur herrekende bruto-BPM bij de eerste invoer. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.