RvdW 2025/308

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op horloge onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. Motivering gegrondverklaring klaagschrift en summier karakter onderzoek in raadkamer. Heeft Rb (enkelvoudige raadkamer) gegrondverklaring van klaagschrift toereikend gemotiveerd gelet op wat OvJ in schriftelijk standpunt en bij behandeling in raadkamer heeft aangevoerd en heeft Rb voldoende onderkend dat onderzoek in raadkamer een summier en voorlopig karakter draagt? HR: Gelet op de in CAG genoemde rechtspraak van HR en daarin besproken motiveringsgebrek in beschikking van Rb slaagt middel. CAG: Beklagrechter neemt beslissing tot opheffing van beslag o.b.v. incompleet dossier en lijkt van oordeel te zijn dat van verdenking van witwassen geen sprake meer is. Gelet op wat OM naar voren heeft gebracht, te weten dat (i) klager wordt verdacht van witwassen, (ii) inbeslaggenomen horloge vermoedelijk voorwerp van witwassen betreft, (iii) verklaringen van verdachte en zijn vader over (legale) herkomst van horloge niet, althans onvoldoende verifieerbaar en onderbouwd zijn en (iv) OM voornemens is in strafzaak tegen klager de verbeurdverklaring van horloge te vorderen, is op voorhand niet ondenkbaar dat in strafprocedure de verklaring van klager wordt weerlegd en strafrechter anders zal oordelen over vraag of sprake is van witwassen. Oordeel Rb dat ‘het hoogst onwaarschijnlijk is dat strafrechter, later oordelend, verbeurdverklaring van inbeslaggenomen horloge zal bevelen’ is, mede gelet op wat door OM naar voren is gebracht, ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2025/309.