NJF 2024/142:OAD/Rabobank. Opzeggen kredietovereenkomst. Onrechtmatig? Redelijkheid en billijkheid. Bijzonder beheer. Faillissement. Schending waarheidsplicht.

NJF 2024/142

OAD/Rabobank. Opzeggen kredietovereenkomst. Onrechtmatig? Redelijkheid en billijkheid. Bijzonder beheer. Faillissement. Schending waarheidsplicht.

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 20-02-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:1176

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 20 februari 2024
Magistraten: Mrs. I. Brand, B.J. Engberts, J.G.B. Pikkemaat
Zaaknummer: 200.309.909
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2024:1176, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 20‑02‑2024
Wetingang: Art. 6:2, 6:162 BW; art. 21 Rv

Essentie

OAD/Rabobank. Opzeggen kredietovereenkomst. Onrechtmatig? Redelijkheid en billijkheid. Bijzonder beheer. Faillissement. Schending waarheidsplicht.

Redactie: Het hoger beroep van NJF 2022/98. De uitspraak bevat interessante overwegingen over het opzeggen van een kredietrelatie. Bovendien was er relatief veel media-aandacht voor de zaak.

Samenvatting

In een notendop gaat de zaak over het volgende. Tussen OAD en de Rabobank heeft een kredietrelatie bestaan. Met OAD gaat het rond 2012 financieel minder goed. De Rabobank werkt toe naar het einde van de kredietrelatie en weigert een overbruggingskrediet te verlengen en verruimen. OAD stelt dat het handelen van Rabobank tot haar faillissement heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.