Nu naar oordeel hof de oproeping voor de zitting verdachte niet zou hebben bereikt, is opnieuw betekenen zinloos.

De beslissing van het hof om het onderzoek op de terechtzitting niet te schorsen berust kennelijk tevens op de grond dat, ook als de oproeping voor die terechtzitting wel was voorzien van een schriftelijke vertaling in het Pools van de dagvaarding in eerste aanleg, met daarin opgenomen de tenlastelegging of een korte omschrijving van het feit, deze de verdachte niet zou hebben bereikt en dat het opnieuw betekenen van de oproeping zinloos is. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk.