BR 2023/86
Uitleg van overeenkomsten. Kunnen partijen rechtsgeldig afwijken van Haviltex en overeenkomen dat een overeenkomst ‘uitsluitend grammaticaal’ dient te worden uitgelegd?
HR 25-08-2023, ECLI:NL:HR:2023:1131, m.nt. K. Meijering & F. van de Pol
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 augustus 2023
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, F.R. Salomons en K. Teuben
- Zaaknummer
22/04170
- Noot
K. Meijering & F. van de Pol
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS856223:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1131, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑08‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:481, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑05‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2022
- Wetingang
(Art. 6:213 BW)
Essentie
Uitleg van overeenkomsten. Kunnen partijen rechtsgeldig afwijken van Haviltex en overeenkomen dat een overeenkomst ‘uitsluitend grammaticaal’ dient te worden uitgelegd?
Samenvatting
Een man en vrouw scheiden, en sluiten een echtscheidingsconvenant. Daarin staat – woordelijk – opgenomen dat de man een alimentatieverplichting heeft totdat de vrouw de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, die partijen hebben geconcretiseerd naar 24 mei 2021. De man stopt op die datum met betalen. Volgens de vrouw onterecht, want de bedoeling van partijen was dat zij alimentatie zou krijgen totdat zij voorzien zou zijn van ander inkomen (door middel van een AOW-uitkering).
Partijen hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.