Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/175
Ontnemingszaak. Ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof dat betrokkene rechtsgeldig afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand.
HR 06-01-2026, ECLI:NL:HR:2026:15
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 januari 2026
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/03117
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:15, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑01‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:848, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑09‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2024
- Wetingang
Essentie
Ontnemingszaak. De vaststellingen van het hof kunnen niet het oordeel van het hof dragen dat de betrokkene op de hoogte was van de inhoudelijke behandeling van zijn zaak en dat hij er weet van had dat zijn raadsman zich heeft onttrokken. Het hierop voortbouwende oordeel van het hof dat betrokkene rechtsgeldig afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand, is daarom ontoereikend gemotiveerd.
Samenvatting
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat de betrokkene rechtsgeldig afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand en dat het hof daarom niet gehouden was een opvolgend raadsman ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.