Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1238
Heling van elektrische fiets en elektrische step, art. 416 lid 1 onder a Sr. Bewijsklachten. Verweer dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen niet wist en/of kon vermoeden dat goederen door misdrijf waren verkregen, en voor bewezenverklaring redengevende omstandigheden die niet in bewijsmiddelen zijn vermeld. HR: art. 81 lid 1 RO. CAG gaat in op ontvankelijkheid van cassatieberoep (eisen aan schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van cassatieberoep van advocaat aan griffiemedewerker bij e-mailbericht en vermelding van hoger beroep i.p.v. cassatieberoep).
HR 11-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1642
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/01702
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1642, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:894, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑08‑2025
Essentie
Heling van elektrische fiets en elektrische step, art. 416 lid 1 onder a Sr. Bewijsklachten. Verweer dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen niet wist en/of kon vermoeden dat goederen door misdrijf waren verkregen, en voor bewezenverklaring redengevende omstandigheden die niet in bewijsmiddelen zijn vermeld. HR: art. 81 lid 1 RO. CAG gaat in op ontvankelijkheid van cassatieberoep (eisen aan schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van cassatieberoep van advocaat aan griffiemedewerker bij e-mailbericht en vermelding van hoger beroep i.p.v. cassatieberoep).
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 24/01702
Datum 11 november 2025 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.